автор: Дмитрий Юрасов

В конце года принято говорить серьезные, правильные слова: как мы самоотверженно трудились весь этот год на благо читателей, чего добились, какими крутыми стали и т. д. и т. п., - то есть, говоря "по-пацански", гнуть пальцы. Мне не хочется этого делать: результат наших трудов - перед вами, а лучшим доказательством нашей «читабельности» является то, что в салонах и сервисах "Иномарки" днем с огнем не сыскать через неделю после выхода номера. А потому вместо традиционных предновогодних фраз (на самом деле и без них не обойтись, и они присутствуют на других страницах журнала) я хочу затронуть здесь тему, особенно актуальную для водителей в преддверии затяжных праздников.

Дело было, пардон за каламбур, на улице Деловой: ехал я себе по своим делам, никого не трогал. Но оказалось, что дела в это время и в этом месте были не только у меня: узенькую кривую улочку, словно лесную речку бреднем, перекрыли доблестные сотрудники спецполка ГИБДД - и останавливали всех поголовно, благо движение в субботу было скудное. О засаде я был предупрежден заранее - коллега моргнул фарами, выезжая из-за поворота, - и, в принципе, мог бы развернуться и поехать в другую сторону, но, будучи уверенным в своей безгрешности, спокойно продолжал свой путь. Взмах "волшебной палочки" - "Добрый день, старший сержант такой-то, ваши документы, пожалуйста". Перелистывание бумаг, дежурные вопросы "за жизнь", в ходе которых обонятельный орган сержанта оказывается все ближе к моему лицу - и, наконец, сакраментальная просьба "дыхнуть". Дышу и вижу, как глаза моего визави наполняются чувством глубокого удовлетворения, как у рыболова, поймавшего крупную рыбу: "О-о-о, Дмитрий Юрьевич, вы поспешили выехать!"...

На дворе час дня, я за рулем четвертый час и совершенно нормально себя чувствую, поэтому непогрешимость нюха сержанта вызывает у меня сомнения. На помощь приходит старший товарищ: капитан, обнюхав меня с видом гурмана (это каким же нужно быть небрезгливым человеком на такой работе!), констатирует наличие запаха и даже безошибочно определяет его происхождение - пиво (вот что значит опыт!). Правда, данный напиток я употреблял в умеренном количестве и часов пятнадцать назад, потому продолжаю упорствовать, и тут в ход идет последний козырь: мне под нос суют какой-то прибор, напоминающий пузырек из-под тормозной жидкости. Забавно: буквально накануне мы в редакции битых два часа толковали о всяческих алкотестерах, собираясь готовить материал по этой теме для следующего номера журнала, и вот - извольте! Я уже в курсе, что не обязан дуть в этот незнакомый прибор, и поначалу отказываюсь, но потом, когда мои собеседники пожимают плечами и начинают оформлять направление на экспертизу, руководствуясь своим нюхом, любопытство берет верх: дую, стрелка дергается, а сержант радостно возвещает: "Ну вот, 0,1 промилле".

Итак, я отстранен от управления автомобилем (мне выдают копию протокола, где фигурируют имена, адреса и подписи двоих свидетелей, которых я в глаза не видел, а значит, и они меня тоже), и мы с капитаном через весь город едем в спецполк на экспертизу. По дороге завязывается почти дружеская (но ни в коем случае не фамильярная) беседа: о сортах пива, о том, какой автомобиль лучше взять для капитанской жены, которая не хочет ездить на "Оке"... Если я на самом деле пил только пиво и только вчера, говорит капитан, бояться нечего - экспертиза не покажет содержание алкоголя в крови или моче выше 0,5 промилле, и мне вернут мои "права". А если хотя бы 0,51, тогда совсем другое дело: значит, я действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения, и то, как я себя чувствую, не имеет совершенно никакого значения. Странное дело – совсем недавно в какой-то телепрограмме высокий милицейский чин уверял, что такого порога допустимого содержания алкоголя в нашем законодательстве не существует…

Но вот мы на месте, где мне предстоит на своей шкуре испытать то, о чем столько раз слышал и читал: сначала две минуты дую через соломинку в пробирку с прозрачной жидкостью, затем, закрыв глаза, достаю пальцами до кончика носа и кручусь на месте. Наконец, кульминация - в сопровождении капитана следую в место общего пользования, чтобы сдать на анализ, прошу прощения за натурализм, мочу; прелюбопытное, скажу я вам, ощущение - справлять нужду под конвоем... На моих глазах пузырек запечатывают, приклеивают бумажку с номером (никаких фамилий!), - все, ждите результатов. Хотя, говорит врач, пока что проба положительная - в том смысле, что алкоголь в организме присутствует. Идя к выходу, вспоминаю странный вопрос, заданный им во время одного из тестов, когда нужно было следить глазами за докторской ручкой: не было ли у меня травм головы? Уж не в том ли это смысле, что только человек, травмированный на всю голову, не пытается "договориться" с гаишниками?..

Нет, никаких намеков не было ни с моей стороны, ни, так сказать, с противной, все было в высшей степени корректно. После экспертизы капитан быстренько выписал мне временное разрешение (мне, час назад отстраненному от управления по причине якобы алкогольного опьянения!), сообщил, когда нужно заехать за "правами" или за известием об их лишении, в зависимости от результата, и взялся отвезти обратно. Когда я изъявил желание пройти повторную независимую экспертизу, что предусмотрено законом, мне сообщили адрес учреждения, где это можно сделать, и любезно доставили по этому адресу, на проспект Гагарина. Правда, эксперта на месте не оказалось, поэтому мои 650 рублей - говорят, именно столько стоит услуга, которую в спецполку мне оказали бесплатно, - остались в целости и сохранности. Кстати, по словам капитана, от места проведения экспертизы ничего не зависит, поскольку и анализы поступают в одну лабораторию, и врачи одни и те же: сегодня тут, завтра там...

К счастью, оспаривать ничего не пришлось: приехав в назначенное время в ставший уже почти родным спецполк, я без лишней волокиты получил свои "права" и копию постановления по моему делу со стандартной формулировкой - "Установлен факт употребления алкоголя, признаков опьянения нет". Многие знакомые спрашивают - "И что, даже никто не извинился?", - на что я, со свойственным мне стремлением всех понять и оправдать, отвечаю в духе Глеба Жеглова: наказания без вины не бывает. Действительно ведь пахло, наверное, если очень хорошо принюхаться, и факт таки был, - еще в позапрошлом веке Антон Павлович Чехов говорил, что умный человек в России не пить не может, и с тех пор мало что изменилось. И этот "факт без признаков" стоил мне нескольких не самых приятных часов в моей жизни, но все хорошо, что хорошо кончается, и я не держу ни на кого зла. Может быть, напрасно...

Для чего я все это рассказал? Наверняка для многих читателей в этой истории нет ровным счетом ничего нового, но для кого-то она станет поучительной: лучше не попадаться, но уж если попался и если уверен в себе - не бойся, иди до конца. С другой стороны, человек, искушенный в юридических тонкостях, думаю, найдет и в моем поведении, и в действиях сотрудников ГИБДД изъяны - этой животрепещущей теме мы намерены посвятить большой материал в следующем номере, как и планировали. А пока - выпьем за то, чтобы в нашей жизни было как можно больше хороших фактов и как можно меньше плохих признаков! С праздником!